叶家背景与事件初探

　　在杞县，叶家作为一个农村大家族，其家族规模与影响力不容小觑。这样的家庭背景，往往让人联想到强势与不易被欺负的形象。然而，当叶某事件发生后，我们不禁要问：这样一个大家族，其性格和行为方式是否真的异于常人？是否存在偏执、无人敢惹的一面？叶家子女的家风又是如何？这些问题，不仅关乎叶家的形象，更与事件的真相息息相关。

　　叶家并非首次“举报”，公安部门也一直在积极回应和处理。但真相究竟如何？叶家的说法又有多少可信度？这需要我们结合去年的情况通报和今年的情况说明，进行深入剖析。

事件经过与争议点

　　回顾事件经过，2021年6月28日，“杞县苏木乡”的许某力雇请了“杞县板木乡候堂村”的刘某艺、刘某彦、刘某见三人收割夏粮。结算工资时，许某力邀请了“板木乡前营村”的叶某青等人。致死案双方虽同乡但不同村，许某力邀请叶某青的意图不明，是关系好还是想让叶来压价？地图显示，苏木乡和板木乡相隔二十多公里，这一细节也引发了诸多猜测。

　　在事件中，有几个争议点尤为突出。一是“刘青彦、刘青义、刘得见等人依仗人多势众”的说法。候堂村的三个人来前营村吃饭，前前后后都是前营村的人，这能称得上“人多势众”吗？这更像是小作文的构陷。二是“一言不合”的表述。真的是一言不合就动手吗？还是避重就轻？谁先动的手，是不知道还是故意忽略？从三刘是外村务工人员、叶是本村大家族来看，更有可能是叶先动手。因此，“一言不合”的说法可能是在打马虎眼。

证据与谣言的较量

　　在事件中，叶家多次提及“暴徒刘某彦至今逍遥法外”，但却未出示任何证据。联合调查组核查比对了周边监控视频、在场证人证言、司法鉴定文书等相关证据，认定所反映问题不实。现场除了三方、五人，还有餐厅员工、左邻右舍以及监控录像。联合调查组的这个情况说明，要经过几级公安机关的核实，以及司法、检察院、法院的核实。现在为检察院向法院提起公诉的阶段，可能相关证据还不能公开。但有问题可以等法院判决后再提出异议。

　　叶家还声称“我们母女有家不敢回，一年多漂泊在外”，但却未提供任何受到威胁和伤害的证据。小作文再煽情，也只能骗那些不动脑筋的人。此外，事发当日公安先出过一次警，大约事不大，公安现场调解后收警。这也被叶家讹上公安了。走路摔死了，难道要怪公路局没给马路加垫子吗？

真相与责任的划分

　　叶父去世，并非叶家小作文构筑的“被打回家后，就去世了”，而是八天后去世。叶的去世，到底是因伤势去世，还是本身就有疾病而“因伤加重病情去世”？另外，事情的起因，到底谁先动的手，也要查清。这都关系到责任的划分。疫情期间，人命案审查一年多，也属正常。但绝对不允许有人利用“公诉期不能公开案情”，撒滚打泼而影响案情。

　　现在案件影响大了，相关单位更应该办成经得起检验的铁案。叶家的小作文，除了构陷就是造谣，没一句可信。除了“实名举报”没一句实话。明明知道是公安依规传讯，立马登“寻人启事”来炒作。传讯本就应当限制手机，小作文就围绕“夺走手机”做文章。估计有人说过“造谣可以判五年”，小作文立即变成“他们说要判我五年”来挑动舆论。没有判断能力、喜欢信小作文的，尽管去信。但不要时不时地说“这个世界骗子太多了、我又被骗了！”

结语：真正的弱者与谣言的受害者

　　叶家几姐妹不要觉得“人多会闹”的把戏很管用。就是当地的纵容，才让你们无节制的造谣、诬陷。真正的弱者，可能是那两个被打还手、而陷囹圄的雇工。却被你大学生的文笔，描绘成了“凶残至极、无恶不作的黑恶势力”。在这个事件中，我们更应该关注真相，而不是被谣言所左右。