议论文写作秘籍：借力打力，援事析理显智慧

硬功夫与软功夫：议论文写作的双重保障

在议论文写作的广阔天地中，因果解析说理如同硬功夫，为文章奠定了坚实的基础。然而，要想在激烈的“辩论”中脱颖而出，赢得胜利，还需掌握软功夫，如比喻说理、比较说理等。正所谓“理直未必气壮”，有时候，迂回前进、曲径通幽反而能更巧妙地达到目的。软硬结合，方能赢得更加轻巧。其中，援事析理便是软功夫中的佼佼者，堪称巧功夫。

援事析理：议论文写作的巧劲所在

在写作实践中，我们常常看到这样的模式：援引事例后，未经深入阐述和分析，便直接得出结论。这种“事例+结论”的简单堆砌，缺乏了“析理”的精髓，违背了议论文写作的内在规律。援事必须与析理紧密结合，无论是先援事后析理，还是先析理后援事，亦或是一边援事一边析理，析理都是不可或缺的一环。

如何援事？典型性、新颖性固然重要，但更要具体问题具体分析。面对一个具体的论题，从逻辑上就能推断出选材的要领。以经典的议论文题目“近朱者赤，近墨者黑”为例，这个论题探讨的是人与环境的关系。一般可以从“近朱者赤”和“近朱者未必赤”两个方面立论。选择事例时，要确保事例能够有力地支撑论点，体现环境对人的影响或人的主观能动性。

分析逻辑：选材与构思的指南针

学会运用分析逻辑，不仅有助于选材，还能为构思提供清晰的思路。以上海高考题“微光”为例，人们往往舍弃自己心灵中闪过的微光，却从天才的作品中认出了曾被自己舍弃的灵感。按照分析逻辑，行文思路可以是这样的：先充分强调“微光”的微不足道、倏忽而过、稍纵即逝；然后再渲染它最终爆发的光芒是如何辉煌、如何耀眼。这样的对比，更能凸显出“微光”的价值和意义。