“法校双响”震四方：9月20日武汉中院与武大同步发声引热议

法校同步，双喜临门引关注

9月20日，一个平凡却又不平凡的日子，武汉市中级人民法院与武汉大学几乎在同一时刻，分别就一起性骚扰案件和校内处理事件发布了官方通报，犹如两颗重磅炸弹，在舆论场上掀起了轩然大波。这一“法校同步”的终章，不仅让网友们纷纷热议，更让这起持续16个月的“图书馆罗生门”事件画上了句号。

武汉中院二审：铁案如山，维持原判

　　当日8时30分，武汉市中级人民法院官网率先挂出蓝色通报，宣布杨某媛诉肖某瑫性骚扰损害责任纠纷一案，二审驳回上诉，维持原判。这一判决，犹如一锤定音，给长达14个月的民事诉讼画上了圆满的句号。
回顾整个案件，从一审到二审，每一个时间节点都牵动着公众的心。2025年7月25日，武汉经开区法院一审认定“不存在性骚扰”，驳回杨某媛全部诉请。随后，杨某媛提起上诉，经过中院不公开开庭审理，最终合议庭作出二审判决，维持原判。法院认为，上诉人未能举证被上诉人行为具有“性暗示”或“针对性”，不符合《民法典》相关规定。

武大通报：问责与学位并行，彰显公正

　　几乎在同一时刻，武汉大学官方微信公众号也推送了《情况通报》长图，决定撤销肖同学记过处分，同时维持杨同学硕士学位，并对13名责任人（单位）作出问责。这一决定，既体现了武大对学术公正的坚守，也彰显了其对责任追究的严肃态度。
通报中，武大详细列出了问责对象和问责措施，让公众看到了其处理问题的决心和力度。同时，维持杨同学硕士学位的决定，也赢得了不少网友的点赞和支持。

舆论沸腾：网友热议，观点纷呈

　　相关话题迅速包揽微博、抖音、知乎、B站热搜前五，阅读量数以亿计。网友们纷纷发表自己的看法和观点，有人点赞“新班子敢背锅”，认为武大此次处理得当；也有人质疑“百处不规范却照样授学位”，对判决结果表示不满；更有人担心“以后湿疹还能不能安心挠”，以幽默的方式表达了对案件结果的关注。
无论如何，这起“法校同步”的事件已经成为了舆论的焦点，而舆论场的讨论也才刚刚开始。