2025届高三语文：轨道人生VS旷野人生，你选哪条路？作文专项训练与深度解析

一、作文题目背景与要求

　　在2024年江苏宿迁的一模考试中，一道关于“生活是轨道，还是一片旷野？”的作文题引发了广泛关注。题目给出了两种截然不同的人生选择：有人将人生固定在一条轨道上，执着前行；有人则将人生投向无边的旷野，不断定义自己的人生。面对这样的选择，考生需要深入思考，并结合自身实际，写出一篇有深度的文章。

　　要求方面，考生需选准角度，确定立意，明确文体，并自拟标题。同时，严禁套作、抄袭，确保文章真实、原创。此外，文章不得泄露个人信息，字数不少于800字。

二、优秀范文解析：理性定义人生

　　在众多考生中，一篇题为《人生需理性定义》的范文脱颖而出。该文将固定于单一轨道的人生称为“轨道人生”，而将投向无边旷野的人生称为“旷野人生”。文章指出，“轨道人生”能够向着固定目标执着前行，注重挖掘人生的“深度”；而“旷野人生”则不限于单一目标，不断定义自己的人生，注重拓展人生的“广度”。

　　文章通过列举达芬奇、亚里士多德等“旷野人生”的代表人物，以及被网友们爱称为“北大韦神”的韦东奕等“轨道人生”的典范，深入剖析了两种人生模式的优劣。达芬奇和亚里士多德在多个领域取得了显著成就，他们的人生充满了无限可能；而韦东奕则专注于数学领域，取得了令人艳羡的成就。

　　文章强调，深度与广度均为人生之必需，均可成就非凡的人生业绩。生活终究既是一条“轨道”，也是一片“旷野”，它铺展在我们面前，随我们各自的人生志趣作着横向或纵向的拓展延伸。

三、名师详解：如何选择与写作

　　本题考查的是学生的写作能力和对人生的深刻思考。题干中，“轨道”与“旷野”两种生活方式在含义上相对，前者意味着确定、程式、固定、标准、约束、秩序等，后者则意味着自由、自我、可能、潜力、创新等。

　　名师指出，这两种生活方式没有对错优劣之分，主要看是否适合自己，是否能够在这样的生活中获得生命价值，得到人生幸福。人生漫长，不是从一开始就固定了某种生活方式，而是可以随着年龄增长、阅历增加、思想成熟、外界变化等作出改变。

　　在写作时，考生可以围绕“我们要过怎样的生活”这一主题，说出自己的看法。可以选择只写一个方面，也可以两者兼顾侧重其中一个方面。比如选择两者兼顾的，可以先分析两种生活方式的含义，论证它们各自的利弊；然后论述选择哪种方式要结合自身的特点、目标等；还可以分析人生选择并不是一成不变的，可以随着主客体的变化而变化。

　　但最后，考生一定要给出自己的意见，即无论选择哪种生活方式，都需要我们树立远大目标，实现生命价值。